РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ СЛОВАРЬ
В словаре содержится более 8000 слов
В словаре содержится более 8000 слов
|
РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ СЛОВАРЬ
В словаре содержится более 8000 слов |
АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМН |
ОПРСТУФХЦЧШЩЪЬЫЭЮЯ |
СУБСТРАТ (от лат. sub - под и stratum - слой) - те особенности
яз. местного населения, перешедшего на яз. пришельцев, к-рые отражаются
в этом последнем; яз., исчезнувший вообще или на какой-нибудь определенной
терр. вследствие перехода его носителей на яз. пришельцев. Как термин противопоставляется
суперстрату - тем язык. чертам пришельцев, к-рые оставили определ. следы
в яз. местного населения, или самому этому яз. пришельцев. Теория С. была
подробно обоснована Г.И. Асколи, термин «суперстрат» введен В. фон Вартбургом.
Невзирая на историч. различия, в обоих случаях речь идет о принципиально
однородных явлениях - последствиях язык. контактов, при к-рых в условиях
интенсивного двуязычия происходит смена язык. доминации и как следствие
- исчезновение первонач. доминировавшего яз. При этом предполагается этнич.
смешение населения. По-видимому, интерференционные изменения во втором
яз. происходят еще в эпоху доминации первого (впоследствии исчезнувшего)
яз.
Как специфич. лингвистич. дисциплина теория С. активно разрабатывалась во 2-й пол. 19 в. учеными, в той или иной степени отталкивающимися от канонич. младограмматич. представлений, в первую очередь Асколи и Г. Шухардтом. В России проблематика С. занимала прежде всего И.А. Бодуэна де Куртенэ. В 20 в. адептами теории С. были Ю. Покорный, фон Вартбург, Я. ван Гиннекен, итал. неолингвисты. Несомненно, теория С. была важным шагом вперед в деле изучения язык. контактов. Однако ее гл. особенность - постулирование влияния со стороны яз., как правило, исчезнувшего вообще, - приводила зачастую к натянутым и неубедительным выводам (см., напр., многочисл. попытки объяснить явления в индоевроп. языках, не выводимые непосредств. из индоевроп. реконструкции или из контактов индоевроп. языков друг с другом, с помощью исчезнувших неиндоевроп. языков неизвестной генетич. принадлежности и типологич. строя). Вместе с тем многие субстратные объяснения являются вполне убедительными.
После оформления теории язык. контактов как самостоят. лингв. дисциплины понятия, связанные с С. и суперстратом, органически вошли в круг ее проблем.
В истории рус. яз. субстратные влияния постулируются в основном для объяснения нек-рых диалектных особенностей преимущ. в обл. фонетики. См., напр., объяснение с помощью финно-угорского субстратного влияния специфич. особенностей функционирования корреляции согласных по глухости/звонкости, цоканья, чоканья и нек-рых др. фонетич. черт сев. рус. диалектов.
Лит.: Шухард Г. Избр. статьи по языкознанию. М., 1950; Пизани В. Общее и индоевроп. языкознание // Общее и индоевропейское языкознание. М., 1956; Перехвальская Е.В. Сравнит. сопоставит. анализ синтаксич. параллелей: (На материале кельт. и западно-герм. языков). М., 1985; Востриков О.В. Финно-угорский субстрат в рус. языке. Свердловск, 1990.