РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ СЛОВАРЬ
В словаре содержится более 8000 слов
В словаре содержится более 8000 слов
|
РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ СЛОВАРЬ
В словаре содержится более 8000 слов |
АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМН |
ОПРСТУФХЦЧШЩЪЬЫЭЮЯ |
ПОДЛЕЖАЩЕЕ (калька лат. subjectum - субъект) - один из двух гл.
чл. двусоставного предложения, выраженный именит. падежом существительного
(и его эквивалентами) или инфинитивом и обозначающий носителя того признака,
к-рый назван др. гл. чл. - сказуемым.
Наиб. распространенной разновидностью П. является номинативное П., выраженное именами сущ. и местоименными существительными в именит. падеже; ср.: Мальчик гуляет; Шлюпки качались у борта; Лес - это здоровье; Кто ты (П.). такой?; Вдруг что-то (П.) засвистело вдали: это (П.) был отдаленный крик петуха (Н. Гоголь). Разновидностями номинативного П. считаются и разнообр. сочетания слов, называющих некое множество как единое целое; ср.: Мы с ним давно не виделись; Двадцать человек уехало; Трое из них опоздали; Прошло около месяца и др.
Инфинитивные П. употребляются гораздо реже; ср.: Победить - вот наша главная цель; Какое же счастье быть земским врачом (А. Чехов).
Основной подтип П. составляют такие номинативные П., у которых связь со сказуемым находит формальное проявление в грамматич. согласовании сказуемого с П.; ср.: Он любит петь - Они любят петь; Это яблоко зеленое - Эти яблоки зеленые. Отсутствие согласования гл. чл. предложения, что наблюдается в тех случаях, когда П. выражено количеств. сочетанием или инфинитивом, может затруднять определение П.
В актуальном членении предложения рус. П. обычно является темой. Тем не менее в определении П. традиционно решающую роль играют формально-грамматич. факторы - форма именит. падежа и, если это возможно, согласованность с ним сказуемого. Поэтому в предложении У него теперь есть машина (в отличие от Он купил машину) позицию П. занимает слово машина, а предложения типа Ей грустно (в отличие от Она грустит) обычно рассматриваются как односоставные бесподлежащные. Для того чтобы отразить различие между собственно синтаксич. и семантич. функцией словоформы, используется более широкое понятие субъекта, аналогичное разграничению дополнения и объекта.
Лит.: Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты рус. синтаксиса. М., 1982; Кинэн Э.А. К универсальному определению подлежащего //Новое в заруб. лингвистике. Вып. 11. М., 1982; Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в совр. рус. яз. М., 1986; Бабаицева В. В. Система членов предложения в совр. рус. яз. М., 1988; Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. СПб., 1992.