РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ  СЛОВАРЬ В словаре содержится более 8000 слов

ПЛАТОНОВ Сер. Фед.

После 1917, будучи лоялен к Сов. власти, выражал надежды на постепенную эволюцию страны в направлении демокр. строя по образцу зап.-европ. стран. В янв. 1930 был арестован по подозрению в «активной антисоветской деятельности и участии в контрреволюционной организации», ставившей целью «свержение Сов. власти и установление конституционно-монархической строя». Поводом для начала «деля» послужила непередача ряда архивных материалов в Центрархив РСФСР. В авг. 1931 выслан в Самару, где и умер. Реабилитирован в 1967.

П. является одним из крупнейших отеч. историков. В центре науч. внимания П. стояли события 16-17 вв. Он создал свою концепцию рус. ист. процесса этого периода. Труды П. содержали постановку острых, новых для отеч. историографии кон. 19 - нач. 20 в. проблем, связанных с соц.-экон. тематикой, соц. отношениями и соц. борьбой. В 1888 П. защитил магистерскую дисс. «Др.-рус. сказания и повести о Смутном времени 17 в. как ист. источник» (СПб., 1888). Гл. труд П. (его докторская дисс.) - «Очерки по истории смуты в Моск. гос-ве 16-17 вв. (Опыт изучения обществ. строя и сословных отношений в Смутное время)» (СПб., 1899). По его мнению, Смутное время было «ист. узлом, связывающим старую Русь с новой Россией». Этот взгляд является новым в рус. историографии, традиционно проводившей такой водораздел по петровскому времени. В развитии Смуты П. выделял три периода: династический, социальный, национальный. Трактуя Смуту как нарушение гос. порядка, П. много внимания уделил рассмотрению соц. брожения в разл. слоях рус. об-ва и массовых движений. Особенно его привлек период нижегородского ополчения 1612, в к-ром он отмечал созидат. деят-ность тяглой массы и среднего дворянства в противовес казачеству. П. искал корни Смуты внутри моск. жизни предшествующего времени. В связи с этим он дал свое понимание опричнины как гос. реформы, направленной на разгром эконом. и полит. мощи «княжат» и боярства в интересах дворянства и посада. П. исходил из существования в Моск. гос-ве двух осн. противоречий: полит. порядка, к-рый выражался в столкновении «мос. власти с родовитым боярством», и соц., заключавшегося в том, что пр-во вынуждено было в интересах страны закрепощать крестьян в пользу дворянства.

В тесной связи с этими проблемами П. также занимался историей Земских соборов, закрепощения крестьян, колонизации Рус. Севера, временем Петра I и др. Науч. концепция П. оказала значит. влияние на развитие рус. и сов. историографии. Его работы показали большое мастерство владения источниками (нек-рые из них он издал) в совокупности с талантом обобщения всего материала. Они написаны ясным, лаконичным языком со стремлением к точности и образности ист. характеристик. П. являлся одним из наиб. читаемых рус. историков, чему способствовали издание гимназич. учебника по рус. истории и выдержавших 10 изд. (последнее - 1917) «Лекций по рус. истории», содержавших систематич. изложение рус. ист. процесса с древнейших времен по - включая - нач. 20 в. За почти 30-летнее преподавание в Петерб. ун-те П. воспитал крупную науч. школу, получившую название «петербургской школы рус. историков», или «школы П.».