РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ СЛОВАРЬ
В словаре содержится более 8000 слов
В словаре содержится более 8000 слов
|
РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ СЛОВАРЬ
В словаре содержится более 8000 слов |
АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМН |
ОПРСТУФХЦЧШЩЪЬЫЭЮЯ |
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ - науч. дисциплина, изучающая вопросы теории
и практики выявления, изуч. и использования ист. источников. И. как раздел
ист. науки имеет особое значение для последней, поскольку, в отличие от
большинства естеств. и мн. гуманитарных наук, история изучает конкретные
события и явления, к-рые невозможно исследовать опытным путем. Критика
источников, разработка методов и приемов к-рой - важная задача И., составляет
неотъемлемую часть любого ист. иссл. Нек-рые приемы критики источников
встречаются уже у антич. историков (Ливии, Тацит). В эпоху Возрождения
науч. критика источников присутствует в тр. Л. Баллы, У. фон Гуттена. В
кон. 17 в. с трудов Ж. Мабильона начинает свое существование дипломатика
как актовое И. Приемы критики источников разрабатывались в 18 - 1-й пол.
19 в. в трудах А. Л. Шлецера, Р. Л. Ранке, Т. Моммзена. Как особая науч.
дисциплина И. появилось во 2-й пол. 19 - нач. 20 в. в работах Э. Фримена,
Э. Бернхейма, Ш. В. Ланглуа и Ш. Сеньобоса. Осн. задачами И. считались
определение подлинности источников (внеш. критика) и установление достоверности
сообщаемых источниками сведений (внутр. критика). В России критич. отношение
к источникам встречается в трудах историков 18 в. В. Н. Татищева, И. Н.
Болтина; приемы критич. анализа рус. летописей разрабатывал А. Л. Шлецер.
В 1-й пол. 19 в. в рус. ист. науке существовала т. н. «скептич. школа»
во гл. с М. Т. Каченовским, выдвигавшая требования критич. отношения к
источникам и подвергавшая сомнению древность таких письм. пам., как «Рус.
Правда», «Нач. летопись» и др. Ис-точниковедч. анализ широко использовался
в работах С.М. Соловьева, К. Н. Бестужева-Рюмина, В. О. Ключевского и др.
В нач. 20 в. в России стали появляться обобщающие тр. по И. Наиб. кр. из
них является «Методология истории» А. С. Лаппо-Данилевского (1910-13).В
сов. период значит. вклад в развитие И. внесли С. Н. Валк, А. А. Зимин.
С. М. Каштанов, А. П. Пронштейн, В. И. Стрельский, Л. В. Черепнин. Осн.
функциями совр. И. являются: 1) эвристич., к-рая включает в себя классификацию
и обзор ист. источников, а также характеристики отд. видов и групп источников
и помогает исследователям ориентироваться в обилии источников по истории
разных эпох, стран и регионов, отд. сторон ист. процесса и явлений истории;
2) методико-аналитич., разрабатывающая приемы извлечения разнообразной
информации из ист. источников, анализа качества этой информации с т. зр.
достоверности, полноты, новизны, истолкования источников (герменевтика).
И. тесно связано со спец. ист. дисциплинами (археологией, палеографией,
дипломатикой, нумизматикой, хронологией, метрологией и др.).