РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ  СЛОВАРЬ
В словаре содержится более 8000 слов

А

Б

В

Г

Д

Е

Ё

Ж

З

И

Й

К

Л

М

Н

О

П

Р

С

Т

У

Ф

Х

Ц

Ч

Ш

Щ

Ъ

Ь

Ы

Э

Ю

Я

ГУМИЛЁВ Лев Ник. (1912-92)

ГУМИЛЁВ Лев Ник. (1912-92)

ГУМИЛЁВ Лев Ник. (1912-92) ГУМИЛЁВ Лев Ник. (1912-92) - историк, географ. Сын Н.С. Гумилева и А.А. Ахматовой. В 1934 поступил на ист. фак-т Ленинградского ун-та. Неоднократно арестовывался органами ОПТУ. В 1938 осужден на 5 лет лагерей. В 1944 уходит на фронт. После демобилизации экстерном сдает экзамены и получает университетский диплом, в 1948 защищает канд. дисс. «Подробная политич. ист. первого хазарского каганата». В 1949 последовал новый арест - до 1956.

Основной областью научных интересов Г. первоначально была история кочевых тюркских и монгольских народов. Еще в лагере Г. начал писать монографию «Хунну», опубликов. в 1960. В 1961 защитил докт. дисс. «Древние тюрки 6-8 вв.» (издана в 1967). Далее последовали «Открытие Хазарии» (1965), «В поисках вымышленного царства» (1970), «Хунны в Китае» (1974). Рассчитанные не только на специалистов, но и на массового читателя книги были написаны ярко и увлекательно, знакомили с совершенно незнакомым ист. материалом.

В разных периодич. изданиях, начиная с середины 1960-х гг., Г. публикует статьи, посвященные проблемам связи этногенеза с природными условиями, в дальнейшем выступает с публичными лекциями. Широкую известность получила его статья «Этногенез и атмосфера» («Природа», 1970, № 1-2), публикация к-рой обозначила расхождения Г. с офиц. наукой. В 1974 Г. защитил докт. дисс. по географии, к-рая, однако, не была утверждена тогда Всесоюзным аттестационным к-том (ВАК).

Большая книга Г. «Этногенез и биосфера Земли» не могла быть напечатана, однако была депонирована тремя выпусками в ВИНИТИ (Всесоюзный ин-т научно-технич. информации). Огромное кол-во заказов повлекло за собой запрет на копирование, но труд Г. продолжал расходиться и в самиздате. Лишь с началом перестройки он был напечатан большим тиражом. В 1989 вышла кн. «Древняя Русь и Великая Степь», а затем и др. книги, в т.ч. собр. сочинений.

В своей трактовке русской истории Г. близок к евразийству. Историки, однако, отмечают, что для его работ характерно пренебрежительное отношение к источникам, не согласующимся с его концепциями. Упрощенно-профаническое изложение взглядов Г. часто служит основой для публицистич. построений полумистич. свойства.