РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ  СЛОВАРЬ В словаре содержится более 8000 слов

ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

Существуют разные классификации Г.К. Так, они подразделяются на морфологич. и синтаксическую. Это деление не относится к числу общепринятых, поскольку каждая Г. К. должна реализоваться прежде всего в форме слова; если, напр., падежные отношения в к.-л. яз. выражаются синтаксически (предложно-послелож-ными сочетаниями, порядком слов), то обычно не ставится вопрос о Г.К. падежа в этом языке. Т. о. понятия «Г.К» и «морфологич. категория», по сути, являются синонимичными. Известна классификация Г.К. по функцион. признаку: на согласовательные, содержательные и классифицирующие. К первым относятся, напр., лицо, число (у глагола и прилагательного), род (у глагола и прилагательного), падеж (у прилагательного). Содержательными Г.К. являются вид, время, наклонение, залог (у глагола), падеж (у существительного), число (у существительного), степени сравнения (у прилагательного и наречия). Классифицирующей Г.К. является род (у существительного). Г.К. определенности/неопределенности в тех яз., где она выражается артиклем, может характеризоваться как классифицирующая; однако есть яз. (напр., уральские), где она пронизывает всю грамматич. систему (падежи определенного / неопределенного субъекта и объекта, определенное / неопределенное склонение и спряжение); при этом ее трудно квалифицировать однозначно как согласовательную или содержательную. Классификация Г.К. на словоизменительные и несловоизменительные выделяет Г.К., выражаемые парадигмой форм одного слова (напр., форм лица, времени или падежа, т.е. как согласовательные, так и содержательные), и Г.К., не выражаемые формами одного слова (т.е. классифицирующие, ср. дом (муж. род) - стена (жен. род) - окно (ср. род). Здесь спорным является отнесение в ту или др. клетку таких, напр., Г.К., как вид и залог в рус. яз.: можно по-разному отвечать на вопрос, являются ли видовые пары типа делать - сделать или залоговые пары типа строить - строиться разл. словами или формами одного слова.

Теория Г. К. разработана на мат-ле индоевроп. яз., но она претендует на универсальность. Однако известно, что существуют, напр., безродовые языки (подавляющее большинство агглютинирующих яз. Евразии), для к-рых категориальные противопоставления по роду чужды.

Количеств. состав эл-тов Г.К. в разных языках м. б. различен: так, Г.К. времени может состоять из двух форм - прошедшее / непрошедшее (финно-угорские яз.) или будущее / небудущее (чукотско-корякские яз.), но может включать и до 5-6 форм (тунгусо-маньчжурские яз.); кол-во падежей колеблется от двух (англ. яз.) до 10-12 (ср. цифра для агглютинирующих яз. Евразии) и даже до 40 (отд. яз. Дагестана). Г.К. лица состоит обычно из 6 или 9 форм (в зависимости от состава Г.К. числа); иногда их бывает 7 (если в данном яз. различается, напр., инклюзивное/эксклюзивное мы). Есть Г.К. принципиально дихотомичные (напр., вид всегда реализуется как пара противопоставленных форм). Если в описании к.-л. яз. насчитывается б. двух видов - возможно, он смешивается с др. Г.К., напр. временем, или со словообразоват. категорией способов действия. Возможна классификация Г.К. по принадлежности к той или иной части (или частям) речи. Так, вид, время, наклонение, залог являются Г.К. глагола, падеж - Г.К. имени существительного; число и род присущи как имени существительному, так и глаголу.

О синтаксич. Г.К. можно говорить в том случае, когда они реализуются в противопоставлении синтаксич. конструкций (напр., активных и пассивных). Следовательно, залог можно рассматривать и как морфологич., и как синтаксич. Г.К. Др. примером синтаксич. Г.К. является относительное время (таксис), семантика к-рого выявляется только в составе полипредикативного комплекса (ср.: Когда она придет, мы поужинаем - оба глагола в будущем времени, но второе действие может осуществиться только после того, как осуществится первое). В качестве Г. К. коммуникативной направленности рассматривается противопоставление повествовательных (индикативных), побудительных (императивных) и вопросит. (интеррогативных) конструкций; соответств. значения при этом могут маркироваться спец. формами глагола, но могут выражаться и синтаксич. средствами. Лит.: Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972; Типология грамматич. категорий. Мещаниновские чтения. М., 1975; Бондарко А. В. Теория морфологич. категорий. Л., 1976; Холодович А.А. Проблемы грамматич. теории. Л., 1979; Рус. грамматика. М., 1980. Т. 1; Краковский В. С., Володин А. П. Семантика и типология императива. Рус. императив. Л., 1986; Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987.