ДОЛГОРУКОВ Петр Вл. (1816-68)
- историк, специалист в обл. генеалогии, публицист, издатель. Из княж.
рода. Окончил Пажеский корпус. С сер. 1830-х гг. интересовался историей
российск. двор. родов. Опубликовал во Франции под псевдонимом на франц.
языке книгу, дискредитировавшую дом Романовых и многих высокопоставленных
лиц. За это был арестован и сослан в Вятку под надзор полиции. Позднее
жил в родовом имении в Тульской губ., продолжал заниматься генеалогическими
изысканиями, издал «Российскую родословную книгу» (1854-57; Ч. 1-4). Представил
имп. Александру 11 ряд предложений, направленных на совершенствование системы
гос. управления, на изменение аграрного законодательства. В 1859, оставив
жену и малолетнего сына, уехал за границу, заблаговременно переведя туда
свои капиталы. В 1860 в Париже издал книгу «правда о России», на страницах
к-рой предрек крушение рос. государственности, если не произойдет изменение
политич. строя (установление конституционной монархии, отмена крепостного
права, обеспечение равенства всех подданных перед законом и т.д.). Рос.
правительство потребовало от Д. изъять книгу из продажи и вернуться в Россию.
Последовал отказ, повлекший за собой лишение Д. княжеского титула и всех
нрав состояния. Кроме того, он был приговорен к вечному изгнанию из России.
В Лейпциге и Париже он издавал
журн. «Будущность», затем в Брюсселе и Лондоне - газ. «Листок», в Лейпциге
- журн. «Правдивый». В своих изданиях резко критиковал рос. абсолютизм,
давал уничижительные характеристики многим представителям полит. элиты.
Обосновавшись в Женеве, участвовал в редактировании «Колокола» , поддерживал
регулярные отношения с А.И. Герценом и Н.П. Огаревым. Работал над мемуарами,
к-рые начал публиковать в 1867. Умер в Берне. Современники отмечали его
склонность к интриганству, вспыльчивость, болезненное честолюбие. Его подозревали
в авторстве анонимного диплома «Ордена рогоносцев», подтолкнувшего А.С.
Пушкина к роковой дуэли с Ж. Дантесом (современные исследования, основывающиеся
на результатах графической экспертизы, не подтверждают причастности Д.
к анонимным письмам).
Д. вошел в рус. историю и
культуру как яркая, неоднозначно оцениваемая личность, оставившая заметный
след на ниве общественной деят-ности, в исторической науке, публицистике.