РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ  СЛОВАРЬ В словаре содержится более 8000 слов

АРГО

А. наиб. близок проф. языкам; иногда включается в проф. языки, в широком понимании этого термина, и жаргон. А. разделяет ряд функциональных особенностей социальных диалектов (функция внутригрупповой идентификации, экспрессивная функция и др.). Отличия А. от др. (хотя и не всех) социальных диалектов в этой сфере заключаются в том, что он выполняет специфическую тайную функцию, обеспечивающую возможность свободной коммуникации внутри языкового коллектива при невозможности понимания со стороны остального населения, что объясняется особенностями проф. деятельности «арготирующих». В функциональном плане А. является, т.о., разновидностью тайных (или секретных) языков. Нек-рые исслователи (A. Dauzat, Д.С. Лихачев и др.) отрицают наличие у А. тайной функции.

А., как и проф. яз. и жаргоны, не имеет собств. звукового и грамматич. компонентов, «паразитируя на родном языке арготирующего» (В.М. Жирмунский) пользуется его грамматикой и фонетикой, представляя собой особую лексич. систему. Последняя по ср. с др. социальными диалектами имеет более широкий характер, охватывая не только проф. лексику (как это свойственно проф. языкам) или лексику к.-л. определенной семантич. сферы или сфер (как большинство групповых и корпоративных жаргонов), но и практически все сферы лексикона. По подсчетам В.Д. Бондалетова, в большинстве А. рус. ремесленников и торговцев доля проф. лексики не превышает 1-4% всех арготизмов. А. характеризуются последоват. применением особых способов камуфлирования лексики, в результате чего и реализуется их секретный характер. Это использование заимствований, не свойственных «общепринятому» языку [напр., «гра» - «лошадь» (из цыган. «грай»)]; к спец. способам фонетич. искажения слов родного языка: перестановке звуков («барота» - «работа»); перестановке слогов и частей слова («нецко» - «конец»); вставке отд. звуков и сочетаний звуков («вохрона» - «ворона»); замене звуков слов (как правило, начальных) особыми сочетаниями звуков («киблоко» - «яблоко»; «шмарелка» - «тарелка»); субституции отд. фонем («расо» - «мало») и др.; изменению слов при помощи спец. квазисловообразоват. эффиксов («сад-ей» - «сад»; «держ-она-ть» - «держать»); к специфич. словотворчеству с помощью семантич. (метафора: «лепесток» - «кредитный билет»; метонимия: «аршин» - «купец» и др.) и словообразоват. [«гадайка» - «кукушка»; корни слов при этом часто бывают иноязычного происхождения: «бестугурный» - «голый» (от марийского «тыгыр» - «рубаха»)] средств базового языка. Специфически арготич. характер носит только 2-й способ камуфлирования лексики (хотя и он присущ нек-рым близким А. жаргонам). 1-й и 3-й способы имеют общеязыковой характер, однако применяются они в А. достаточно своеобычно (нехарактерное для базового языка распределение заимствований по их генетич. принадлежности; иное, чем в базовом языке, количеств. распределение словообразоват. формантов).

Считается, что А. не может быть единствен. языковой формой, используемой индивидом (а также его первым языком). Имеются, однако, свидетельства существования арготирующих, у которых владение А. сопровождается неполным владением базовым языком; подобную ситуацию можно интерпретировать как случай полуязычия (в понимании термина, введенного М.С. Полинской). А. как специфич. языковая форма существует в пост. взаимодействии с др. формами языка (см. Сленг).

Первые сведения об А. в Зап. Европе появляются в 13 в. К 15 в. относятся достаточно подробные материалы о франц. A. (argot, jargon, jobelin), кнач. 16 в. - о нем. A. (Rotwelsch), к сер. 16 в. - об англ. A. (cant). А., распространенные в зап.-европ. странах, достаточно хорошо изучены. Значительно слабее исследованы соответствующие языковые формы др. стран.

Первое упоминание об арготич. речи на терр. России датируется нач. 17 в. К 1786 относятся первые записи рус. А. В 19-20 вв. собран обширный материал по рус., а также укр. и белорус. А. Рус. А. делятся на две осн. группы, различающиеся как происхождением, так и нек-рыми лингвистич. характеристиками. Первую составляют условные языки рус. ремесленников (по преимуществу отходчиков) и бродячих торговцев. Известно около 70 разновидностей подобных А., близких друг другу по способам образования арготизмов, но значительно различающихся по словарному составу. Анализ общих арготизмов позволил выдвинуть гипотезу о происхождении всех рус. А. подобного типа из единого А., условно назв. «протоофенским языком» (В.Д. Бондалетов). А. этой группы характеризуются понятийным разнообразием лексики, преобладанием фонетич. и словообразоват. способа камуфлирования лексики над чисто семантич. заимствованиями из опредсл. языков, прежде всего греческого (название самого известного А. - «офенский язык» связывают с греч. athenai - «афинский», однако эта этимология не является общепризнанной), финно-угорских, тюркских. В наст. время фиксируются лишь реликты А. данного типа, что связано с исчезновением их проф. базы. Вторую группу рус. А. составляют собственно А. преступного мира. Менее изученные, чем условные языки ремесленников и торговцев, они отличаются от последних более суженным и «профессионально ориентированным» составом лексики, более сильно выраженной экспрессивной функцией, большим удельным весом семантич. способа камуфилирования слов, заимствованиями по преимуществу из зап.-европ., идиш, цыганского языков.

Русские А. изучали В. И. Даль, И. И. Срезневский, В. И. Чернышев. Проблематику А. затрагивали в своих иссл. Е.Д.Поливанов, Б.А.Ларин, В.М. Жирмунский, Д.С.Лихачев.

Лит.: Жирмунский В . М . Нац. язык и социальные диалекты, Л., 1936; Бондалетов В.Д. Условные языки рус. ремесленников и торговцев. В. 1. Рязань, 1974; Его же. Условные языки рус. ремесленников и торговцев: Словопроизводство. Рязань, 1980; Оранский И.М., Таджикоязычные этнографич. группы Гиссарской долины, М., 1983; Грачев М.А. Рус. дорев. арго: Автореферат канд. дис. Горький, 1986.